博士論文の評価基準

主査（指導教員）ならびに副査により実施される、博士論文の論文審査における主な評価項目は次のとおりである。

1. 問題意識が明確であり、適切な課題設定がなされている。
2. 引用文献が正しく記載されている。またその他、学術論文としての形式が整っている。
3. 既存の研究結果が十分に踏まえられ、既存見解と独自見解との区分が示されている。
4. 記載された事実及び論理に誤りがない。
5. 事実関係の評価や結論に至る論拠が示されている。
6. 論理一貫性があり主張点が明確に示されている。
7. 研究内容に独創性がある。
8. 当該分野の学問研究に対する一定の貢献がみとめられる。

博士論文 公聴会・口頭試問の評価

• 公聴会は、学内への情報開示を目的として開催するため、学位審査の評価対象とはしない。
• 最終試験（口頭試問）では、「博士論文の評価基準」に従って論文を評価する。